لماذا تسجيلات مالاليلى تكشف أكثر من سوء التهديف؟

الأرقام لا تكذب

أخذ مالاليلى 36 رمية هذا الموسم، وسجل 12 فقط. معدل تحويل 33.3% — أقل من المتوسط للجهات في أنظمة الهجوم المضاد. على الورق، يبدو ضعيفًا. لكن البيانات لا تهتم بالورق — بل بالسياق.

الرابط المفقود: اتخاذ القرار في المنطقة النهائية

كشف تحليلي أن مواقع رمياته لا تُظهر الكمية فقط — بل تُظهر التردد. إنه يختار فرصًا منخفضة القربة على حافة الصندوق بدلًا من استهداف المناطق ذات القيمة العالية: الممرات المركزية، انتقالات منطقة الجزاء، أو الفراغ خلف الدفاع.

البنية التكتيكية في نظام الهجوم المضاد

تعتمد BFC على الانتقال السريع. نموذجها يتوقع من الجهات استغلال الفراغ بين المدافعين المركزيين والظهيرين — لا الانزلاق إلى قنوات مزدحّة حيث يكون الدفاع جاهزًا بالفعل. مالاليلى لا يفعل ذلك. خطواته ردّية، وليس تنبؤية.

العنصر البشري: وجهة عقلانية

أنا هنا ليس للحكم على الشخصية — بل لفك بنية النظام. إن “عدم كفاءته” عرضٌ لحوافز غير متناسقة في دليل BFC التكتيكي. عندما تُحلّل حركاته عبر نماذج xG؟ قيمة الهدف المتوقعة لكل رمية تنخفض إلى 1.²⁄₅ — علم أحمر لأي مدرب معتمد على البيانات.