Messi in Paris: Misserfolg?

Die Mythe vom ‘gescheiterten’ Wechsel

Ich sei ehrlich: Messi als gescheitert zu bezeichnen, ist statistisch unverantwortlich. Es geht nicht um persönlichen Rückgang – sondern um messbare Ergebnisse im Vergleich zu Erwartungen. Und hier spricht die Bilanz lautstark.

Zwei Ligue-1-Titel in zwei Jahren? Das ist Konsistenz unter Druck. Tatsächlich besser als Barça in neun Jahren mit ähnlicher Struktur – nur zwei Meistertitel insgesamt. Paris lieferte also doppelt so viel in halber Zeit.

Daten statt Drama

Man kann Ligue 1 nicht einfach als ‘leicht’ abtun – besonders nicht, wenn man weiß: Paris verlor die Meisterschaft vor Messis Ankunft. Die Saison 2021–22 war die erste Titellosigkeit seit 2013. Als Messi kam, erhielt er also keine unbesiegbare Maschine – sondern Instabilität.

Und doch gewannen sie innerhalb einer Saison zurück. Das ist kein Zufall – sondern Harmonie aus Talent und System. Wenn man Messis Erfolg an einem einzigen Kriterium (Champions League) misst, muss man dasselbe Maßstab für alle Spieler anwenden.

Die Rolle: Wirklichkeit checken

Hier liegt der Fehler der meisten Fans: Messi war bei PSG kein Chef – und sollte es auch nicht sein. Er stand sogar nicht auf dem Strafstoßliste vorne.

Moussa Diaby schoss einmal aus 35 Metern und hatte drei Elfmeter in einer Saison – nicht weil er besser war als Messi, sondern weil ihm Raum zum Wachsen gegeben wurde.

Messi lag hinter Mbappé und Neymar auf der Elfmeterliste – den beiden Spielern mit höherer Priorität im Angriff und Einfluss auf Entscheidungen. Diese Struktur ist keine Schwäche – sondern strategische Logik.

Seit neun Jahren baue ich Spieler-Rollenmodelle mit Opta-Daten – diese Aufstellung ergibt taktisch perfekten Sinn:

• Mbappé = primärer Motor;
• Neymar = kreativer Knotenpunkt;
• Messi = Orchesterleiter & Finaltorschütze wenn nötig. Das ist keine Marginalisierung – das ist Spezialisierung.

Wenn man nicht gewinnen kann… wer wird dann beschuldigt?

Jetzt zur Absurdität: “Warum scheiterte PSG in Europa?” Weil sie für Knockout-Fußball nie gebaut wurden – sondern für Dominanz in der Heimat unter hohen finanziellen Grenzen. Aber Menschen sagen immer noch: “Schuldig ist Messi!” Als würden wir erwarten, dass er vier weitere Weltklasse-Spieler durch enge Europapartien trägt?

Als Barcelona unter seiner Führung ausschied? Auch da wurde er beschuldigt – aber niemand beschuldigt Raúl oder Ronaldo für Niederlagen am Ende ihrer Karriere bei Madrid oder Juventus, obwohl sie ähnliche Rollen spielten. Der Unterschied? Man erwartet von ihnen nie absolute Nummer Eins überall hin — anders als von Messi. Dieses Doppelmaßstab existiert tatsächlich — und schadet fairer Bewertung.

Schlusswort: Kontext zählt (besonders bei Analytik)

Als jemand, der täglich Python-Skripte nutzt, um Schussqualität, Passnetzwerke und Positionswerte zu analysieren: Leistung muss im Umfeld bewertet werden. Eine Erfolgsbewertung allein an UEFA-Champions-League-Titeln festzumachen, wäre wie einen Ökonomen nur an Inflationsprognosen zu messen — während BIP-Wachstum oder Beschäftigung ignoriert werden. Sogar wenn man jene Narrative akzeptiert — dass Verluste großer Spiele Legenden definieren — bleibt die Realität einfach: jawohl gab es verpasste Chancen — aber ebenso klare Errungenschaften jenseits Europas: zwei Meistertitel; bedeutende Beiträge; Integration in eines der komplexesten Mannschaftssysteme Europas — alles bestätigt durch Datenpunkte jenseits emotionaler Geschichten.