Ist Ronaldo wirklich der Größte?

Der Mythos des „Größten“

Ich habe fünf Jahre an prädiktiven Modellen für Premier League und NBA verbracht – und gesehen, wie emotionale Erzählungen die statistische Wahrheit verzerren. Die Idee, Cristiano Ronaldo sei der „Greatest of All Time“ (GOAT), wird von Daten nicht gestützt. Es ist ein kultureller Mythos, keine Metrik.

Quantifizierung des Erbes: Tore sind nicht alles

Pelés Tor-to-Match-Verhältnis in Weltmeisterschaften (0,92 Tore/Spiel) übertrifft Ronsalos klubzentrierte Rate (0,71). Maradonas Spiel-Effizienz – gemessen an erwarteten Toren (xG), Passgenauigkeit und defensive Contribution – ist überlegen in geschlossenen Systemen. Ronaldo excellt in Volumen, nicht aber in Langzeitwirksamkeit.

Europas Thron: Cruyff herrscht noch

Wer den Titel „König von Europa“ beansprucht, muss Beckenbauers Kontrolle, Cruyffs Positionsentropie und Zidanes Entscheidungsfindung unter Druck übertreffen. Ronaldo hat mehr Tore als Cruyff – doch weniger hochwertige Chancen unter Elite-Konkurrenz. Seine aerial Dominanz übersetzt sich nicht in nachhaltigen taktischen Einfluss.

Daten lügen nicht – Erzählungen schon

Wir verwechseln Sichtbarkeit mit Wert. Ein Spieler mit 800 Karriere-Toren ist nicht größer als einer, der das Spiel über zwei Dekaden mit Intelligenz geformt hat. Der Algorithm kümmert sich nicht um Trophäen – er kümmert sich um Korrelationskoeffizienten.

Fazit: Metriken über Mythen

Die GOAT-Debatte wird nicht durch Gesänge oder Memes entschieden. Sie wird entschieden durch xG pro 90 Minuten, Passabschluss unter Druck und konsistente Wirksamkeit über Ära hinweg. Wenn du Wahrheit willst – nicht Mythos – schau auf das Modell, nicht auf die Montage.