Месси в ПСЖ: провал?

Миф о ‘неудачном’转会

Буду откровенен: называть пребывание Месси в ПСЖ провалом — статистически неправильно. Речь не о падении формы, а об измерении результатов по ожиданиям. И здесь цифры говорят громко.

Два титула Лиги 1 за два сезона? Это стабильность под давлением. Более того — лучше, чем у Барселоны за девять сезонов с похожей структурой — всего два победных сезона. Так что Париж добился больше успеха за половину времени.

Данные против драмы

Нельзя просто списать Лигу 1 как «простую» — особенно когда понимаешь, что ПСЖ проиграли титул до прихода Месси. Сезон 2021–22 стал их первой безвыигрышной серий с 2013 года. Значит, он пришёл не к непобедимой машине, а к нестабильности.

И всё же уже через один сезон они вернули титул. Это не случайность — это гармония таланта и системы. Если вы хотите критиковать его наследие в ПСЖ только по одному показателю (ЛЧ), то примените тот же стандарт ко всем игрокам.

Реальность роли

Вот где большинство фанатов ошибаются: Месси не был «главным» в ПСЖ — и не должен был быть. Он даже не входил в тройку по пенальти.

Мусса Диаби однажды забил с 35 метров и получил три пенальти за сезон — не потому что лучше Месси, а потому что ему дали пространство для роста.

Месси был третьим по пенальти после Мбаппе и Неймара — единственных игроков с более высокими приоритетами в атаке и влиянием на принятие решений. Такая структура — не слабость, а логика дизайна.

Я строил модели ролей игроков на основе данных Opta уже девять лет — эта система имеет смысл:

• Мбаппе = основной двигатель;
• Неймар = творческий центр;
• Месси = режиссёр и финишер при необходимости. Это не унижение — это специализация.

Когда нельзя выиграть… Кому винить?

Теперь об абсурдности обвинений: «Почему ПСЖ проиграли в Европе?» Потому что они были созданы для домашнего первенства при жёстких финансовых ограничениях, а не для плей-офф.

И всё же люди говорят: «Вините Месси!» Как будто он должен был взять на себя четырёх других мировых звёзд и пройти через плотные европейские матчи один?

Когда Барселону выбили под его руководством? Фанаты тоже его винили… Но никто не обвиняет Рауля или Роналдо за поражения во второй половине карьеры в Реале или Ювентусе — хотя играли аналогичные роли.

Разница? Люди не ожидают от них быть абсолютными лидерами повсюду — как от Месси. Эта двойная стандартная оценка реальна… и опасна для справедливости.

Последнее слово: контекст всё (особенно для аналитики)

Как человек, который ежедневно использует Python-скрипты для анализа качества ударов, сетей передач и позиционной ценности, могу сказать одно: производительность нужно оценивать в её среде.

Оценивать успех только по трофейным победам ЛЧ — значит судить экономиста только по прогнозам инфляции без учёта ВВП или уровня безработицы.

Даже если принять эту историю — что проигрыши крупных матчей определяют наследие — реальность проста: да, были упущенные возможности… но были и чёткие достижения вне Европы: dва титула Лиги 1; значимый вклад; интеграция в одну из самых сложных командных систем Европы — все подтверждены данными за пределами эмоциональных нарративов.