Три скрытых метрики защиты в Премьер-лиге

by:xG_Ninja2 месяца назад
551
Три скрытых метрики защиты в Премьер-лиге

Миф гола как защиты

Я верил, что голы — главный показатель защиты, пока не начал работать с данными академии Брайтон. В 2019 году наша модель показала: команды, пропускающие мало головов, имеют высокие значения xG из-за позиционных ошибок и слабого прессинга. Голы не раскрывают полную картину. Чистый лист — не доказательство, а иллюзия.

Три скрытых метрики

Первая: Давление на единицу времени — не только забитые голы, но частота атак противника в зонах низкого риска. Вторая: Точность передач под давлением — процент успешных передач в финальной трети поля под прессингом. Третья: Целостность тактики обороны — способность команды сохранять структуру под постоянным давлением.

Это не зрелищно, но измеримо. С помощью Python и AWS SageMaker мы проанализировали 172 матча Брайтона. Команды с малым количеством голов часто имели xG выше 1.25 — не благодаря удаче, а благодаря структуре.

Почему это меняет всё

Большинство аналитиков по-прежнему поклоняются перед голами как религии. Но настоящая защита строится на геометрии пространства, а не на эффектах. Когда вы оптимизируете под xG вместо GA, вы перестаёте видеть чистые матчи как добродетель и начинаете замечать уязвимость как данные.

Я не романтизирую футбол — я его измеряю.

xG_Ninja

Лайки64.64K Подписчики262

Популярный комментарий (5)

ФутбольнийАналітик
ФутбольнийАналітикФутбольнийАналітик
2 месяца назад

Голи? Ні-ні-ні! Це як шукля з ваніллю — красиво виглядає, але не рахується. Коли тиски падають нижче 1.25 — це не щастя, а геометрія! Моя модель Python сказала: «Бачити тиски — це як бачити маму». А тепер ми аналізуємо не кроси, а структуру! Хто ще хоче чистий лист? Пишіть у коментарях — хто вже змінив свій погляд на захист?

712
74
0
O_AnalistaSilencioso
O_AnalistaSilenciosoO_AnalistaSilencioso
2 месяца назад

Pensavas que golos definiam defesa? Pois não! Em vez disso, temos um analista silencioso medindo pressão como se fosse um drama escandinavo. O Chelsea não vence com gols — vence com geometria espacial e cálculos que parecem poesia. Quando o adversário ataca e só consegue 0.7 de xG… é porque sua estrutura segura é mais forte que o seu treinador! 😅 E tu? Já olhou os números ou ainda acreditas em ‘palpites’ tradicionais? Comenta abaixo — quem foi mais burro: tu ou o algoritmo?

811
41
0
月光籃球手
月光籃球手月光籃球手
2 месяца назад

別再只看進球數了!你以為守備靠『零失誤』?醒醒吧~真正的防守是用 Python 算出對方壓迫時的『壓力事件/90』,連過人精準度都變成數字禪修。我那台大碩士的咖啡杯上寫著:『3B82F6才是真神』。下個賽季,你猜誰的後防還在用『清單』當美德?點讚留言,讓我看看你家球隊的 xG 是否也爆了~

353
88
0
달빛분석가
달빛분석가달빛분석가
2 месяца назад

골을 잡는 게 방어가 아니야? 그럴 줄 알았더니… 밤 시간에 팀이 골 안 막고도 xG가 1.2/5라니? AI가 한복 입고 데이터 분석 중이야! “청록색으로 그려진 수비 선형”이라니… 진짜 방어는 골이 아니라 “공간의 기하학”이야! (웃음) 당신도 지난 시즌에 골 없었는데 왜 팀이 떨어졌나요? #데이터는내가살렸다

604
90
0
الخبير_الرمزي
الخبير_الرمزيالخبير_الرمزي
1 месяц назад

تظن أن الدفاع يقاسِم الأهداف؟ كلا! إنها مسألة شكل وضغط، وليس عدد الكرات. في ليلى، حتى اللاعبين اللي يسجّلون صفر هدف يخسرون أكثر من فريق كامل! الضغط على الخط الخلفي؟ خرائط النجوم تتحدث عن ذلك. لا تُصدق بـ “نظافة الشباك”… إنها وهمية مثل تطبيق بايثون على قهوة الصباح! ماذا لو قلت لك إن الكرة المفقودة هي مجرد رقم في معادلة؟ شاركنا رأيك في التعليقات — هل سبقتك نظرة لاعبٍ مصريّ بالخريطة أم أنت تُحصِل أهدافك؟

649
44
0