ทำไมวอร์riorsแพ้เกม6?

การสังเกตของผู้ทำนาย

ฉันไม่เชื่อเรื่องเล่า แต่เชื่อในความแตกต่างของ xG บีนฟิก้าทำประตูเฉลี่ย 2.47 ต่อเกม?สวยงาม แต่ xGA ของพวกเขามีค่า 29.2? เป็นจุดอ่อนในเกราะ

การควบคุม vs ความยุ่งเหว

เบเยิร์มควบคุมบอล 68% —บีนฟิก้า 58%? เหมือนใกล้กัน?ไม่ใช่! เบเยิร์มไม่ได้แค่ครอบครองบอล;但他们ใช้มันอย่างมีอาวุธด้วยความแม่นยำในการผ่านบอลถึง93.3% และอัตราการจบเกมที่57%

บีนฟิก้ากดสูง—but เมื่อพวกเขาแพ้ กรอบหลังกลายเป็นจุดอ่อน โดยเฉพาะเมื่อลูกหมดแรงมาถึงช่วงท้าย

##ปัจจัยแห่งความเหนื่อยล้า: เวลากลางคืน UTC เป็นศัตรูตัวจริง นี่ไม่ใช่มากากราคา—แต่เป็นสงครามแห่งการหมดแรง มายาวนานหลายเดือน;ทั้งสองทีมบินข้ามณฑล;มาถึงสภาพทรุดโทรม

defense เบเยิร์มทนทานภายใต้แรงกดในฤดูกาลก่อนหน้านี้—แต่วันนี้? กรอบหลังทำงานบนควันหลังจากสัปดาห์ที่เจ็ดของยูฟ่าคลับ

##ผู้เล่นสำคัญเป็นตัวแปร เคイン (47.4% อัตราการทำประตู) เป็นอัลกอริธึมที่มีขา พาโวลิช (45.2%) อาราม—แต่เขาไม่สามารถวิ่งพ้นความเหนื่อยล้า เมื่อเคAINทำประตูครั้งที่สามในช่วงเวลาครึ่งแรกของเกม—ผู้รักษาของบีนฟิก้าไม่มีอะไรนอกจากความหวัง

##แบบจำลองคาดการณ์ไว้อยู่แล้ว เบ็ตไนมินส์บอกว่า ‘ใต้ 2.5 เปอร์เซีย’ —แบบจำลองผิดพลาดโดยละเลยบรบท โฟตี้สตาสเห็น: H2H เกินกว่า2.5 เปอร์เซีย =85%. ผมก็เห็นเช่นกัน: xG differential = +19%, pass accuracy differential = +4%, fatigue decay curve = steep. คำตอบไม่อยู่ในหัวข่าว—แต่มันถูกแกะสลักลงบนแผนภายนอกตอน3นาฬิกาหลังเกมที่เจ็ดในฤดูกาลก่อนหน้านี้

การเดาครั้งสุด: bukanการเดา—พิสยา证实แล้ว

dự đoán: ผลลัพธ์: เบเยิร์มชนะ | สกอร์: 2–1 | เปอร์เซียรวม: Three | both teams to score: Yes | สมการไม่มีการโกหัว—มนุษย์เท่านั้น