เหตุใดแบบของคุณทำนายชนะ?

สนามคือพื้นสนาม

ฉันเติบโตดูบาสเกตบนชายฝั่งเหนือชิคาโก—not เฟตบอลในยุโรป แต่เมื่อพ่อของฉัน วิศวกรผิว มอบสคริปต์ Python แรกเพื่อทำนายผลการแข่งขัน ฉันเข้าใจ: เฟตบอลคือสถิติที่ห่อหนัง

เตำนานของการแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ

‘ผู้เชี่ยวชาญ’ยังแนะนำ ‘ชัยชนะ’ จากความรู้สึกและเสียงแฟน มันเรียกว่า ‘ความรู้สึก’ ในขณะที่แบบของฉันใช้ข้อมูล xG จาก Opta—ทำความสะอาดด้วย R scripts—พบว่าลอสแองเจลีส vs. เฟรมโก้มีโอกาสชนะ 37% แม้จะยิงไม่ได้ประตู

แบบจำลองเงียบที่ชนะ

นี่ไม่ใช่เรื่องความหลงใหล มันคือความแม่นยำ ฉันรันเครือเบยีสย่อย: ก่อนหน้าการครอบครอง = 0.62, หลังจากการยิง = 0.81 ฝูงเรียกมันว่า ‘เสี่ยงเกินไป’ ผมเรียกมันว่า ‘จำเป็น’ เมื่อคุณเห็นทีมที่ยิงไม่ได้ประตูชนะ? คุณไม่ได้เห็นข้อมูล—คุณกำลังเห็นอคติของตนเอง

เหตุใดคุณจึงทำนายชนะ?

คุณคิดว่าเฟรมโกแพ้เพราะพวกเขา ‘ตามกลไตร落后’ แต่ผลคาดการณ์การยิงของพวกเขาสูงกว่าเฉลียะ—การป้องกันพังทลายภายใต้แรงกดดัน โดยไม่ใช่วาจาความสามารถ แบบของฉันมองเห็นมันก่อนน้ำเสียงกระดับจบ

เอกภาพทางข้อมูล ≠ อภิสิทธ์ผู้เชี่ยวชาญ

data เปิดแหล่งเอาชนะอัลกอริตฮึมปิดเสมอ ถ้าคุณยังเดายบนความรู้สึก… คุณไม่ได้วิเคราะห์—คุณกำลังเดา