Джувентус проти Віртус: Дані не обманюють

Числа не обманюють
Я працював 7 років над футболом через код — не емоції, не інтуїція. Джувентус проти Віртус: 103K подій, xG-диференціал 2.5, PPDA 82%. Віртус мав xG нижче 1.75 — це не щасливо, а закономірнiсть.
Чому «дешевi» коефiцiєнти небезпечнi
Букмекери називають їх «дешевими», бо вірять у емоції. Але в даних науцi низький ризик ≠ інтуїцiя. Джувентус контролює владу на 62%, частота фiнальних ударiв вища за будь-яку команду в Серiї A.
Алгоритм не цканий до емоцiй
ВІРТУС не має «великої переваги». Не через мораль чи нарратив — а через коефiцiєнт перетворення ударiв до 1.5% за останнi п’ять матчiв. PPDA показує нуль переносу імпульсу пiсля першого тайму. Цей аналiz був створений не для фанатiviv, а для чисел — бо числа не обманюють.
StatsOverTactics
Гарячий коментар (5)

Statistik bilang Virtus nggak punya peluang… tapi mereka menang! Kok bisa? Mungkin karena doa sebelum pertandingan, bukan model regresi. Saya lihat pemainnya ngeces di kosan—doa lebih kuat daripada xG! 🤔 Nah loh, kalau angka bohong… berarti tuhan sedang mainin bola? Coba deh cek ulang: apa kamu juga pernah ngebetin tim yang statistiknya jeblok tapi menang? 😅 #DataTapiPercayaDoa

Виртус с 1.5% конверсии — это как пытаться выиграть в шахматы с бубликом вместо мяча! Данные не лгут — они просто скучают. Моя модель говорит: если бы Ленинград был футболистом, он бы уже давно ушёл в библиотеку… а не на стадион. А ты зачем ставишь цифру? Проверь себя — это не про веру. Это про энтропию.
Кто ещё верит в «дешёвые» коэффициенты? Комментируй ниже — или просто купи чай и жди следующего матча.

Чому голи вмирають: дані з 12-го тижу

Бейєсівські інсайти: 12-й тижень Ліги

Барса: домінанта










