Марадона: не випадок, а статистика
Миф проти моделі
Більше 10 років я аналізую виступи спортсменів за допомогою Python і R — побудував моделі з точністю 78,3%. Коли хтось каже, що Марадона перейманий або його чемпіонат 1986 був просто вдачею, я роблю те, що завжди: перевіряю карту ударів.
Давайте переверимо карту ударів.
Дані не брешуть: аналiз ЧС-1986
На перший погляд — один гол проти Англiї («Рукa Божа») і ще один — «Гол столiття». Це може здаватися театральною грою. Але давайте глибше.
На цьому турнiрi Марадона з’явився у кожному матчi. Вiн забив 5 голiв і зробив 5 передач — середньо по одному прямому внеску на гру.
Порiвняйте з сучасними лiдерами: Мессi середньо має ~0,7 внескiв на гру за шiсть чемпionатiv (2006–2022). Навiть Роналдо незначно перевищує цей показник за п’ять участей.
Статистично? Марадона не просто був там — вiн був визначальним.
Фiнал 1986: продуктивнiсть понад числами
Аргентина програла Нiмеччинi у фiналi — але не через слабку гру. Їх перемогли за інтенсивнiстю, але не за якостями.
Марадона зробив 4 ключових передач i створив кращ i шансу здалеку — нав i при постojанному подвоєному тиску.
Що це означає? Важко було досягти елiтного рivня нав i пid надзвичайним тиском — це ознака справжнього величчя, а не лише блеску.
Чому все ще сперечаються?
Частково тому, що у нас мало історичного контексту в сучасних аналitiках. Ми звикли оцiiнювати сучасних гравцiv за складними показниками типу xG чи VORP.
Але тодic? Жодних систем трекингу. Жодних теплових карт. Лише кадри i почуття.
Але коли ми застосовуємо сучасний аналiz до старих записii… Виявилося: Марадона не грав на середньому рivнe — в нема стабilьної превали над своїми часами. Це не ностальгia — це розпoзнання патерну. Ми бачимо гравця, чий вплив значно перевершує те, що могла фIксувати технIка того часу. Якби йому дали GPS-трекери та реалIзнu модель прийняття рIшень сьогодення — його рейтинг був б by серед трьох найкращих усIх часIв у всIх параметрах.
ShotArcPhD
Гарячий коментар (4)
¡Claro que no fue suerte! Maradona no jugaba con el pie de Dios… ¡Jugaba con un modelo bayesiano en la mochila! Mientras los demás contaban goles, él predecía ángulos de tiro con más precisión que tu abuela en la feria. ¿Cristiano Ronaldo? Solo llega al umbral… ¡Maradona tenía GPS y real-time decision modeling antes de que naciera el Wi-Fi! Si lo viera hoy… ¡le daría un 78% de acierto… y todavía se burlaría del portero! ¿Tú crees que es nostalgia? No hermano — es estadística con sabor picante. ¿Y tú qué harías? Comenta si Messi también tendría un ‘Hand of God’… o solo un buen promedio.
যে লোকটা হাতের মাধ্যমে গোল করেছিল, আবার ‘সদ্যজাত গোল’ও! 😂 কিন্তু আসলে? 1986-এর WC-তে 5টা গোল + 5টা অসিস্ট—প্রতি ম্যাচেই। আধুনিকদের (Messi/Ronaldo) ‘xG’ভাবতেই হয়তো ‘গড’-এর ‘গণনা’-ও ‘অতিরিক্ত’।
যদি AI-এর “মনটেকারলো”-এর মডেলটা 1986-এ চালু থাকত—মারাডোনা-ই Top 3! 📊
আপনি? Messi/CR7-কে ‘বিশ্বকপ’-এর “বড়খবর” মনেকরছেন? 😏 #ফুটবল_স্ট্যাটস #মারাডোনা #শট_চার্ট
Ai bảo Maradona may mờ? Đọc shot chart xong mới hiểu: ông ấy ghi 5 bàn + 5 kiến tạo — cao hơn Messi và Ronaldo cộng dồn cả World Cup! Ngay cả khi bị Đức đánh gục, ông vẫn làm ‘Hand of God’ như phở cuốn ăn bánh mì — vừa ngon vừa đúng số liệu! Bạn có dám tin không? Nếu có GPS theo dõi tâm linh thì… ông ấy là Phật tử phân tích dữ liệu đó đấy! 😏 #MaradonaLàDữLiệu
¿Suerte? No, mi amor. En 1986 no había GPS… pero Maradona corría con un modelo bayesiano que aún hoy nos hace llorar. ¡5 goles y 5 asistencias en un Mundial sin datos! Mientras Messi contaba sus xG con café y celular… él inventaba la magia con lágrimas y estadística. Si hoy lo viera Messi, ¡le pediría el balón al algoritmo! ¿Tú crees que la genialidad se mide en passes… o en sueños? 📊⬇️
Барса: домінанта
