Статистика, що зламала букмекерів
Числа не обманюють — вони шепочуть
LAFC з 4-2-3: 1,8 гола за гру, 16,1 удару за 10 матчів — не через агресивність, а через неможливість закрити простір. Їх структура — математично елегантна… і передбачувано хразка. Flamengo контрує компактним 4-2-3-1: 22 перехоплення за гру, але в останньому треть відсутнє перетворення. Їх ключовий дуо — Petró Neta та Nooni Madueke — швидкi, так… але без ефективності.
Тиша між володінням і результатом
Tunisia Hope контролювала м’яч — 9 передач за гру — але забила нуль у критичних зонах. Володіння ≠ загроза. Chelsea поглинала тиск як байєсівський прор: низькi удари, висока ефективнiсть (52,8%), незламана структура. Я не вірю у нарративи, сформованi масовою психологiєю — я вірю у постериорнi ймоверностi, калiброванi реальними подїями.
Чому моделi терплять коли шум затоплює данi
Це не про зори чи драму — це про те, що сталось, коли візуальна естетика переважила передбачувану точнiсть. Flamengo має багато дотикiв навпроти голiv; Tunisia Hope має багато передач навпроти очок. Ми умовленi плутати обсяг на цiннiсть — і саме де система розбивається. Тихий проро не радується хаосом — вони картирують його.
ReboundAnalyst77
Гарячий коментар (1)
¡Esto no es fútbol, es un modelo bayesiano con cafés! LAFC anota goles como poesía… pero su mediocampo es tan cerrado que hasta el portero llora. Flamengo presiona como si fuera un toro en la plaza… y Tunisia Hope? Tiene la pelota… ¡pero no mete gol! Chelsea tiene más probabilidades que mi abuela en misión. ¿Quién crees en narrativas? Yo creo en datos reales. ¡Comparte esto antes de que te lo explique tu tío del barrio!
Чому голи вмирають: дані з 12-го тижу
Бейєсівські інсайти: 12-й тижень Ліги
Барса: домінанта
