Чому 93% фанів неправильно зрозуміли цей матч?

Тиха істина у нічиїх результатах

Я спостерігав понад 70 матчів цього сезону — кожен гол — точка даних, кожен нічий — залишкова похибка. Коли Бай проти Волтереонда завершився 1-1 — це був не патовий стан, а модель, призначена для невдачі. Алгоритм був не розроблений для спектаклю — він оптимізовано під ентропію.

Приховані переможці

Команди, як Бай та Новоланжет, не домінували з флайром — вони домінували структурою. Їх xG коливався близько до 1.8, але забирали лише одного голу за гру. Їх оборона? Не про наполегнення — а про просторову ефективність. Вони дозволяли тиску будуватися в переходi, а не у володареннi.

Алгоритм, що першим побачив це

Я запускав регресїї на кожному спробi удару, кожному помилковому пасi. Що око пропускає: коли Бай перемог Волтереонду 2-0 — це була не домiнацiя — а геометрична точнiсть. Кожен контратака зв’язувався з прихованою змiнною: темпова спад пiсля переходу.

Чому статистика обманює фанiв

Фанськi помилки — не невeduкацiя, а неправильне трактування тиньвих ймовероятностей. «Клач» гол — не магiя; це p-значення нижче .05, що дважди пощастило в тридцять сьомих спробах. Ми називаємо це «геройським» — але модель знає краще.

Наступний зсув

Подивися на Бай проти Новоланжет: 1-0 пiсля тижедження? Це не пощасть — це регресия до ринноваження. А коли Хвареконжент роздав Волтередонду 4-2? Це був не нападок — це архитектура, що руйшла пid тиском. Полотно - це сietка, яку ми забули калiбрувати — доки тепер.