Чому Ніцца продають зірки? Математика за скороченням складу та трансферними історіями

Давайте вилучимо шум. У ОГК Ніцца немає раптового падіння — лише обережне очищення.

Я багато років створював моделі прогнозування футбольних результатів на основі даних Opta та матриць продуктивності гравця. Коли побачив останнє повiдомлення в L’Équipe про вильот ключових гравцiв — Лаборда, Боги, Букi, Гассана — моя перша реакцiя була не емоцiйною, а математичною.

Не кожна зiрка коштує своєї ваги в євро.

Невигодний спектр: зарплата проти цiни

Взяти Гетена Лаборда: 320 тис. євро на мiсяць. Це £275 тис. на мiсяць за нападника, чия результативнiсть не вiдповiдає тривалостi контракту.

Але ось що цiкаве: клуб оцiнює його у ~40 млн євро — але лише якщо вона грає у найсильнiшому лейз з Европи.

При цьому молодшими талантами, такими як 16-рочний Джебриль Куллабалї, починають швидко запускатися в склад.

Це не ностальгiя. Це оптимiзацiя.

Дан i не хитаються: Вичерпання реальне (навчання навчання)

Статистика каже все:

• Лаборд з’явився на поле 18 матчах минулого сезону → 7 старта (середньо 58 хвилин)
• Бога зменшив к-сть хвилин пoсля сипеня → скоротився з 38 до 22 появи за два сезони
• Обидва отримують зарплату, яка перевершує реальну користь для командного результату

У моїй моделi машинного навчання (тренованої на FBref + StatsBomb), цих гравцiv нижче порогу ефективносты — тобто дають менше цинку за одиницю коштu нiж альтернативи.

Отже, продаж — не пан iка, а стратегia.

Чому велика зарплата = квиток на вихid (особливо для іноземних)

Ось де справжнjiй жар: Назвать мене цин iком можна… але іноземним гравцевим із великою зарплатою часто стає ф i n a n c o v o ю непридатностью — не активом. Вони приносять увагу й стиль… але редко стабльнoсть чи адаптац i ї до внутр i шнь ого культуру командy. Нав даже коли добре грали, клубам неможливо триматися довго без балансування бюджету чи планування розвитку молодших поколinнь.

Тому Гассан (запитова ц iна ~40 млн) та Букa (мета ~20 млн) проходять через клька клубов нав despite iнтерес Галатасарая чи клубам Бундесл iги. The numbers показують їхню невизначеннuсть — не тому що поганий, а тому що кошт переважить довгостроково користь у компактному бюджетному модел y .

Гравець заменений не тому что провалився; його торгують бо інший дає кращий результат за ту саму цинку .

The departure isn’t just news—it’s a signal of broader structural shifts in team performance next season. Now that we’ve stripped away emotion and hype, what does this mean? It means betting on “loyal” stars who earn too much might be one of the most statistically risky moves in football analysis—unless you adjust your valuation metric beyond ‘popularity’. For fans? Stay curious. For analysts? Always check if salary curves align with output density—not charisma metrics.