메시 파리 실패인가?

‘실패’라는 신화

정직하게 말하자면, 메시의 파리 생활을 실패라고 규정하는 것은 통계적으로 무책임합니다. 개인 성적 하락이 아니라, 기대치와 실제 성과를 비교할 때 그 기록은 뚜렷합니다. 2년 연속 리그 1위? 압도적인 안정성입니다. 바르셀로나가 비슷한 구조에서 9년 동안 얻은 우승 수보다 훨씬 더 많은 성과입니다.

데이터 vs 드라마

리그 1을 ‘쉬운 리그’라 치부할 수 없습니다. 메시가 오기 전 이미 2021–22 시즌에 우승 마감 상태였습니다. 즉, 그는 불안정한 환경에서 시작했습니다. 그럼에도 한 시즌 만에 다시 우승을 차지했습니다. 운이 아니라, 테크니컬한 조화입니다.

역할 현실 확인

많은 팬들이 착각하는 점: 메시는 파리에서 ‘주장’이 아니었고, 꼭 그래야 할 필요도 없었습니다. 페널티킥 순위에서도 두 명의 선수보다 낮았죠. 무사 디아비는 한 시즌에 세 번의 페널티킥을 차지했지만, 그건 메시보다 더 큰 공간을 주었기 때문입니다. 메시는 멍크베와 네이마르 뒤에 위치해 있었고, 공격에서 결정권과 영향력이 가장 큰 선수들 중 하나였습니다. 이 구조는 약점이 아니라 전략적 설계입니다. 9년간 Opta 데이터로 플레이어 역할 모델링을 해온 저로서 말하건대:

• 멍크베 = 주요 엔진;
• 네이마르 = 창의성 중심;
• 메시 = 조율자 및 필요 시 결승자. 이는 배제가 아니라 전문화입니다.

왜 못 이겼는가? 누굴 탓해야 하는가?

PSG가 유럽에서 실패했다고 비난하는 것은 어불성설입니다. 그들은 탈락 위주의 컵 대회에는 적합하지 않은 구조를 가졌지만, 재정 제약 속에서 국내 리그에서는 강력했습니다. 하지만 사람들은 여전히 ‘메시 탓’이라고 말합니다. 마치 네 명의 월드클래스 선수를 모두 책임질 수 있다고 기대하는 것처럼요? 바르셀로나에서도 메시의 지도 아래 탈락했지만 팬들은 그를 비난했고, 라울이나 론날도 유벤투스나 레알 마드리드 후반기에 패배했음에도 책임을 묻지 않았습니다. 차이는 있습니다: 다른 선수들에게는 어디서든 최고 번호 일번 요구하지 않지만, 메시에게만 그런 기대를 하고 있죠. 이 이중 잣대는 현실적이지도 않고 공정하지도 않습니다.

마지막 의견: 맥락은 모든 것을 정한다 (특히 분석에서는)

저는 매일 Python 스크립트로 슈팅 질량, 패스 네트워크, 위치 가치 등을 분석하고 있습니다. 성과 평가는 반드시 환경 속에서 판단되어야 합니다. 유럽 챔피언스리그 트로피만으로 성공 여부를 평가한다면, 경제학자를 인플레이션 예측 하나로만 평가하는 것과 같습니다. GDP 성장률이나 실업률 같은 다른 지표들을 무시하죠. 우선 우리는 이를 인정합시다: 큰 경기를 놓쳤던 순간들이 있었습니다. 하지만 그것 외에도 분명한 성과들이 존재했습니다: 두 번의 리그 우승; 중요한 기여; 유럽 최고 복잡한 팀 생태계에의 통합 — 모두 데이터로 입증된 사실이며 감정 중심 이야기를 넘어서야 합니다.