통계가 말하는 진실

통계는 거짓말하지 않고 속삭한다

나는 박스 스코어를 시처럼 해석해 왔다. LAFC의 4-2-3 포메이션: 경기당 1.8골, 10경기에서 16.1슈팅 허용—공격 때문이 아니라 미드필드(26년차 티만)가 공간을 효율적으로 막지 못해서다. 그 구조는 수학적으로 우아하면서도 예측 가능하게 취약하다. 플라멘고는 압박 강도에 기반한 컴팩트한 4-2-3-1으로 대응하나, 최종 삼각대 실행은 번역 부족이다. 그 핵 쌍—페트로 네타와 노니 마두에—are 빠르지만, 변환 효율 없이 운동만 남는다.

점유와 결과 사이의 침묵

튀니시아 호프는 공을 장악했다—경기당 9키 패스—but 5경기 동안 핵심 구역에서 골을 만들지 못했다. 점유 ≠ 위협. 첼시의 수비 구조는 베이지언 사전처럼 압박을 흡흡했다—낮은 슈팅, 높은 변환률(52.8%), 끊임없는 구조. 나는 대중 심리로 형성된 내러티브를 믿지 않는다—나는 실제 사건으로 보정된 사후 확률을 믿는다.

모델이 왜 홍보에 물려 죽는가

이건 스타나 드라마가 아니다—시각적 아름티크가 예측적 엄밀성을 덮먹었을 때 일어난 일이다. 플라멘고는 골보다 터치를 더 많이 하고, 튀니시아 호프는 포인트보다 패스를 더 많이 한다. 우리는 볼륨을 가치로 착각하도록 조건화되었다—and 그때 시스템은 무너진다. 조용한 예언자는 혼오를 축하하지 않는다—he 지도한다.