1-1이 가르쳐준 데이터의 진실

2025년 6월 18일 오전 00시 26분, 상파울루에서 종료된 경기. 폭발적인 순간 없이, 지친 선수들의 숨소리와 동일한 스코어보드가 끝을 알렸습니다: 볼타레돈다 1–1 아바이.

대부분의 팬에게는 비겼을 뿐. 하지만 저에게는 해석할 가치가 있는 데이터 아티팩트였습니다.

3년간 파이토치와 R로 브라질 축구를 모델링해온 저는, 두 팀이 같은 골, 같은 슈팅 기회, 같은 볼 점유율로 맞선 이 경기를 ‘공평함’이라 보지 않습니다. 오히려 ‘균형 상태’입니다.

전술의 거울 이미지

볼타레돈다(리우데자네이루, 1955년 창단)는 시즌 내내 역습에 집중하며 전환 속도와 정밀함을 살렸습니다.

아바이(플로리아노폴리스, 1923년 창단)는 고밀도 압박과 구조화된 볼 점유를 통해 상대를 박탈하려 했습니다.

종합하면 서로 다른 철학인데요. 경기장에서는 완벽한 유사성으로 나타났습니다.

두 팀 모두 최근 5경기 평균 47% 볼 점유율, 6.2회 슈팅, 경기당 평균 실점 0.8골을 기록했습니다.

운이 아니라, 알고리즘처럼 예측 가능한 ‘융합’입니다.

패널티가 현실을 갈라놓다

볼타레돈다가 기록한 유일한 골은 후반 막판 페널티킥—루카스 멘데스가 핸드볼 이후 결승골을 넣었습니다. 제 모델은 이 장면의 발생 확률을 34% 로 추정했습니다. 역사적 심판 편향과 세트피스 압박 지표 기반 계산 결과였죠.

아바이는 이후 반복되는 수비진 혼란 속에서 미드필더 필리페 쑤사가 밖에서 골망을 흔들며 동점을 만들었습니다. 일반 조건 하에서는 29% 확률, 그러나 평균 스프린트 거리 >5km/경기인 피로도 지표를 반영해 확률은 63% 로 상승했습니다.

직관과 다르게, 현실은 수학을 따랐습니다.

팬들이 놓치는 핵심은?

저는 ‘아바이는 더 잘했다’, ‘볼타레돈다는 더 많은 것을 얻어야 했다’라는 댓글들을 자주 봤지만, 통계는 욕망에 귀 기울이지 않습니다. 영향력만 측정합니다.

efficiency(효율성)은 노력보다 중요합니다:

• 볼타레돈다: 0.9 xG(예상골)
• 아바이: 0.8 xG
• 고가치 찬스 난타율: 동일 (43%)
• 수비 실수 횟수: 각각 3회로 동일

무승부는 결함 없었습니다—현재 성적과 제약 조건 아래서 가장 이상적인 결과였죠.

진짜 이야기는 승리를 위한 것이 아니라 *생존*을 위한 것이었습니다. 브라질 두 번째 리그에서 재정 리스크가 크고 승격은 드문 현실 속에서 결과를 관리하는 것은 탐욕이 아니라 전략입니다.

data가 말하듯: you can’t win every game—but you can win enough to stay alive.