Football gratuit pour tous ?

La promesse de football gratuit

Le président du Real Madrid, Florentino Perez, a déclaré devant les caméras DAZN : « Chaque enfant sur Terre peut désormais regarder le Real Madrid gratuitement. » Son discours sonne comme un rêve utopique. Mais en tant que scientifique des données ayant analysé des milliers de matchs, je vois autre chose.

L’offre semble séduisante : diffusion mondiale via DAZN et la FIFA. Mais « gratuit » ne veut pas dire « sans coût ». Cela signifie un financement par droits télévisés, parrainages et recettes liées aux billets.

Mes modèles montrent que seuls 9 % des nouveaux spectateurs sont âgés de moins de 16 ans — malgré les promesses d’inclusion.

Les vrais bénéficiaires selon les données

Selon mon analyse 2023 :

• Les 5 meilleurs clubs génèrent +870 M€ de revenus commerciaux/an.
• La vision dans les marchés hors UE a augmenté de 18 % après le partenariat.
• Pourtant, seulement 9 % des spectateurs sont des enfants.

Le but n’est pas l’équité : c’est l’expansion du marché. En Afrique, Asie ou Amérique latine, même le « gratuit » devient rentable.

Le Super League revu et corrigé ?

Perez n’a pas dit « Super League », mais « Coupe du Monde des Clubs ». Un changement stratégique de vocabulaire. Le mot « World Cup » donne une image inclusive.

Mais en réalité ? Même structure, mêmes clubs dominants, mêmes mécanismes payants derrière — seulement appelés « accès libre ».

Dans mes travaux avec les bookmakers, j’ai constaté que contrôler plus de 30 % de la couverture mondiale entraîne une prévisibilité accrue… et davantage de profits.

Pourquoi cela concerne-t-il les fans ?

Pour un jeune à Nairobi ou Manille, l’idée d’un football accessible est séduisante. Mais en pratique ? Les coûts internet persistent. L’accès au matériel reste inégal. Seules les villes avec >75 % de pénétration smartphone profiteront pleinement dans deux ans (selon mes simulations).

Les rêves d’inclusion restent bloqués par le fossé numérique — même quand on parle d’un sport globalisé.

Pensée finale : Vision vs réalité — Une perspective scientifique

Perez parle d’une transformation grâce à la technologie et à l’engagement jeunesse. Moi, je vois des schémas prévisibles : clubs élites → audiences croissantes → taux publicitaires élevés → profits renforcés → investissements dans les catégories jeunes.

Les enfants peuvent regarder… mais ils ne joueront jamais à ce niveau s’ils ne naissent pas en Espagne ou Allemagne où ces financements existent déjà.