Evan Gans: Ang Tunay na Pagtataya

by:QuantumScout772025-10-16 16:37:51
1.26K
Evan Gans: Ang Tunay na Pagtataya

Ang Striker Na Walang Nag-uusap (Pero Dapat)

Nakita ko ang data mula sa Opta huling gabi—hindi dahil ito’y exciting, kundi dahil ito’y malinaw. Si Evan Gans: 23 taong gulang, $15k/tuwing sa Nice. Hindi bargain—baseline lang. Ang kanyang xG per 90? 0.68. Ang progressive passes? 4.2 per match—mas mataas kaysa sa 87% ng mga winger sa Premier League. Ang bagong manager ni Tottenham, Thomas Frank, nakikita siya bilang R&D project—hindi gamble. Si Fenerbahçe? Nag-offer sila ng €30m. Si Juventus? Nagmumonitor lang. Hindi ito tungkol sa paghahanap ng star.—tungkol sa pagmomodel ng talent.

Ang Algorithm Sa Likod Ng Noise

Inpull ko ang three-season contract data mula sa FBref + Opta. Ang kanyang movement off the ball? Mabagal subalit tumpok—parang midseason pivot sa isang malamig na kuwarto. Ang kanyang spatial transition rate? Higit sa threshold—non-linear build pattern ay nagpapakita na siya’y umuunlad sa pressure. Panoorin mo: Hindi bumibili sila ng charisma—they bid for entropy reduction. Hindi sila bumibili ng hype; bumibili sila ng variance.

Ang Tunay na Decision Matrix

Kung hinintay ni Tottenham? Bubura siya kay Fenerbahçe’s analytics team—or Juventus’ old-school scout network. Pero kung gagawa sila? Sabi ng model: Siya ang kanilang pangunahing striker—a data-point embedded sa sistema, silently reducing inefficiency habang iba ay naghahanap ng emosyon. Nakita ko na ito dati—in Chicago alleyways kung деan ang stats ay hindi naglaloko—and ngayon ay nagsisimula uli.

QuantumScout77

Mga like11.85K Mga tagasunod4.65K

Mainit na komento (5)

ТренерДаних
ТренерДанихТренерДаних
2025-10-16 14:45:52

Fenerbahçe купує не талант, а ентропію — як це можливо? Той самий Еван Ганс з Києва вже плаче в кабінеті: “Це не драфт — це дані!” Хто б хотів поглянути на статистику? Напевай! Моя хвилина? Бачити мертвого аналітика в холодному приміщенні з €30M… і що робить Джувентус? Вони дивляться.

P.S. Хто ще зможе пояснити чому Тоттенхем не б’є за шаризм? Коментуйте нижче!

215
94
0
數據牧神
數據牧神數據牧神
2 buwan ang nakalipas

當福爾巴切開出3000萬,卻只換來一串熵減圖表,而尤文的xG/90才0.68?這不是足球,是貝葉斯定理在踢球!托特納姆主帥連進場都猶豫了,難道是怕數據太真?別人買熱血,我們買的是『理性預知』——輸球的人為什麼贏?因為他用公式算,不是用臉。你家冰箱裡的數據,也沒躺著:它只是靜靜地…在等下一場比賽的結果。

730
87
0
DựBóngĐêm
DựBóngĐêmDựBóngĐêm
2 buwan ang nakalipas

Evan Gans chơi xG như ăn phở: 0.68 mỗi trận mà vẫn đòi €30 triệu? Chắc chắn rồi! Fenerbahçe trả tiền để mua entropy, còn Juventus thì… chỉ ngồi nhìn thôi! Tưởng gì mà không phải là sao? Là cái mô hình thống kê đang uống cà phê với phở buổi sáng ở phố cổ HCM! Bạn có tin không? Comment xuống đi!

166
59
0
हिन्दी_क्रिकेट_मास्टर_६६१

टोटनहम के मैनेजर ने डेटा को देखा…और सोचा: \“ये वाला है!\” Fenerbahçe ₹30 करोड़ दे रही है — पर हम सबके सिस्टम में कोई प्रग्रेसिव पास नहीं! Juventus? सिर्फ़ स्क्रीन पर मुंह बनाए। कभी-कभी मैं सोचता हूँ… \“अगर xG 0.68 है,तो मुझे 5050 की सुखदशा कीजिए!\” 📊

आपके हिसाब से — कौन हारा? (जवाबदार!) 😅

436
47
0
Кривий_Математик
Кривий_МатематикКривий_Математик
2 buwan ang nakalipas

Коли Тоттенхем думає, що xG = 0.68 — це не звичайний показник, це філософія на підлозі! Фенербахче платить €30 млн… не за гравітатора, а за зниження ентропії. Ювентус? Вони просто дивляться — як мудрий професор у холодній кімнаті з таблицею замість серця. Хто тут справжній геній? А хто — маркетолог? Пишете в коментарях: чи варто купувати ентропію замість голу? 📊

61
80
0